Alkuun kenkä näytti hyvältä, eikä tuntunut pahalta jalassa mutta käytössä paljastui ongelmia mitä en tämän hintaluokan kengästä odottanut: -liian ohuet nauhat -kiinnityslenkki ei kestänyt -hiersi kantapäätä -kastuu nopeasti Vaikka eivät kengät missään nimessä kelvottomat ole, en ole oikein keksinyt käyttöä, missä nämä oikeuttaisivat hintansa. Osta varoen.

Sopii erinomaisesti jalkaan, huippuvalinta

Olen kuluttanut loppuun 2016-2020 sauvarinnetreeneissä ja 2500 km Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa vaeltaessa kuudet parit La Sportivan Bushido I- ja II-kenkiä ja pitänyt niistä kaikilta muilta osin hyvinä, paitsi kengän kapean kärjen osalta, koska se on painanut hieman isovarvasta ja pikkuvarvasta. Koska tässä Jackal-kengässä on tilava kärkiosa, joka ei paina varpaita kasaan, minulla oli toive siitä, että tämä kenkä voisi olla mun uusi treeni- ja vaelluskenkä. Tämä toive murskaantui, sillä jo sovitusvaiheessa kävi ilmi, että Jackal-kengän kantaosa ja keskiosa on huomattavasti leveämpi kuin Bushido-kengässä, joka on noiden kohtien istuvuuden suhteen täydellinen jalkaani. Päätin kuitenkin ostaa Jackal-kengän, jonka 6-7 mm paksumpi välipohja tuntui Bushidoon verrattuna suorastaan "vaahtokarkkimaiselta" ja, sen seurauksena, ensimmäinen nilkan nuljahdus tapahtui vain 20 metriä juoksuun polulla lähtiessä. En pitänyt myöskään siitä, että Jackal-kengän "toe spring" eli kengän pohjan etuosan kaari kohti kärkeä oli minusta turhan voimakas. Tämä aiheutti kävelyssä sellaisen fiiliksen, että meinasin välillä lähteä kaatumaan eteenpäin, koska kenkä "rullasi" niin nopeasti eteenpäin. Vaikka Jackal-kengän pohjan kumimateriaali ja kuvio on hyvä ja pitävä, saumaus ja kangasmateriaalit todella laadukkaan tuntuisia, se on jopa maastossa kävelyyn korkeintaan kohtuullinen. Juoksemaan en tällä kengällä enää lähde, sillä kengän istuvuus on minusta aivan liian väljä ja siksi huono. Myös nauhat olivat todella "silkkiset", heikot ja surkeat eli ne ovat niin ohuet, että ne sattuvat sormiin kun niitä vetää kireälle ja kaivautuvat kengän kielen pehmusteen läpi ja aiheuttavat painetta jalkapöytään. Myös tässä kohtaa Bushido oli parempi kenkä, sillä sen nauhat olivat kaksi kertaa paksummat ja ne kestivät yleensä noiden kenkien elinkaaren, joka oli 700-900 km vaelluskäytössä. Toiveeni olisi, että La Sportiva loisi sellaisen kengän, jossa yhdistyisi La Sportiva II -kengän kantaosa, keskiosa, ohuempi ja jämäkämpi pohjarakenne, "rock plate" ja jalkaholvin ja jalkaterän ulkosyrjän muovisuoja ja kangaspäälliset ja isovarpaan vieressä oleva nerokas "viemäri" veden poistumiselle kengästä, sekä Jackal-kengän leveä kärki ja pohjan pitokuvio. Uskoisin, että tuo kenkä voisi olla hyvin suosittu, sillä siinä olisi hyvä "ground feel" ja istuvuus, joka on tärkeää, kun edetään liukkailla kallioilla, sekä kivisessä ja juurakkoisessa maastossa. Tuota "unelmakenkääni" odotellessa palaan käyttämään Bushido I- ja II-kenkiä vaativimmissa treeneissä ja käytän Jackal-kenkää vain helpommassa ja tasaisemmassa maastossa, sekä asvaltilla kaupungissa.

Hyvä pito ja istuva malli!koko selvästi pienempi kuin yleensä, kannattaa ottaa numeroa suurempi. Vahva suositus monipuoliseen käyttöön!

Ketterä näin vaimennetuksi kengäksi. Mukavasti tilaa toeboksissa ja riittävästi pitoa. Ainoat miinus yllättävän pienestä koosta. 44 koon lenkkariin tottuneelle koko 45 oli sopiva.